Ein Gefühl, das lange nur als ‚irgendwie schlecht' oder ‚komisch' beschrieben wurde, verändert oft seine ganze Präsenz, sobald es einen präziseren Namen findet — ‚Das war eigentlich Scham, nicht Traurigkeit' oder ‚Das war Erschöpfung, nicht Trägheit'. Das Prinzip des Mentalismus zeigt, warum dieser Namensfindungsprozess so wirksam ist: Ein diffuses, unbenanntes Gefühl bleibt oft übermächtig, weil es sich der bewussten Fassung entzieht — sobald es einen präzisen Namen erhält, wird es begreifbarer, handhabbarer, weniger bedrohlich, selbst wenn die zugrunde liegende Empfindung dieselbe bleibt. Der Akt des präzisen Benennens ist kein bloßes Etikettieren, sondern eine aktive geistige Handlung, die das Verhältnis zum benannten Zustand verändert.

Die Emotionsregulationsforschung beschreibt diesen Effekt als ‚affect labeling' — Studien, unter anderem von Matthew Lieberman an der UCLA, zeigen mittels bildgebender Verfahren, dass das präzise, sprachliche Benennen einer Emotion nachweislich die Aktivität der Amygdala reduziert und gleichzeitig die Aktivität im präfrontalen Kortex erhöht. Dieser Effekt tritt unabhängig davon auf, ob sich an der äußeren Situation etwas ändert. Forschung zur ‚emotionalen Granularität' zeigt zudem, dass Menschen mit einem differenzierteren emotionalen Vokabular nachweislich bessere Emotionsregulationsfähigkeiten zeigen.