Kreativität wird oft mit Chaos, mit dem Fehlen jeder Struktur assoziiert — das Klischee des chaotischen, unorganisierten kreativen Genies. Das Prinzip der Polarität zeigt eine differenziertere Wahrheit: Vollständiges Chaos erstickt Kreativität oft ebenso wie vollständige, starre Ordnung — echte kreative Entfaltung braucht meist eine gewisse Struktur, innerhalb derer sich Freiheit entfalten kann, ähnlich wie ein Fluss Ufer braucht, um überhaupt eine Richtung und Kraft zu entwickeln, statt sich formlos zu verlieren. Ein leeres Blatt ohne jede Begrenzung kann lähmender wirken als eine klare, begrenzte Aufgabenstellung, innerhalb derer der kreative Geist sich frei bewegen kann. Diese Erkenntnis lädt dazu ein, Ordnung nicht als Feind der Kreativität zu betrachten, sondern als möglichen Rahmen, der Kreativität überhaupt erst einen produktiven Raum gibt, statt sie in unbegrenzter Offenheit zu verlieren.

Die Kreativitätsforschung zeigt, dass moderate, nicht übermäßige Einschränkungen — sogenannte ‚konstruktive Constraints' — kreative Leistung häufig verbessern statt beeinträchtigen, ein Effekt, der in Studien zur Innovationsforschung als ‚constraint-induced creativity' beschrieben wird. Untersuchungen zeigen, dass völlige Freiheit ohne jede Struktur bei kreativen Aufgaben häufig mit geringerer, nicht höherer Kreativität korreliert, vermutlich weil die schiere Menge an Möglichkeiten kognitiv überfordert und Entscheidungsfindung erschwert. Die bereits erwähnte ‚Kante des Chaos'-Forschung aus der Komplexitätstheorie liefert eine strukturelle Erklärung: Maximale Kreativität und Anpassungsfähigkeit entstehen typischerweise an der Grenze zwischen zu starrer Ordnung und völligem Chaos, nicht in einem der beiden Extreme.